新抗规中关于中震弹性在减震设计中的理解？

周福霖院士在多年以前跟我讨论过关于消能减震的设计。现行的《建筑抗震设计规范》是三水准小震设计，他认为按中震设计可能更为合理，更为符合隔震技术的路线、有利于将来的技术推广，在这方面我是支持他的。我觉得应该是按照中震设计，从国际上来看也是这个潮流。所以周院士在编的《建筑隔震设计标准》就是按照中震的思路来做的。这个就不能叫“抗震设计”了，因为“抗”和“隔”是两个概念，所以他们现在这一本标准的编制方向应该是对的。但是由于目前的《建筑抗震设计规范》是小震设计，而且20年前，中国的隔震技术和产品相对还比较落后。所以当时有点担心推广隔震技术和隔震产品，是否会有安全问题？所以在抗震规范里是留有余地的，把隔震垫作为一个安全储备。

现在的《建筑隔震设计标准》思路还是比较清晰的。规范按照中震来设计，对上部结构有一些要求，抗震措施做了一些调整，有所降低。但是没有降得太多，是怕上部结构抗震措施若是降得太多，会有一些安全问题，所以做得有所保留。这样一来造价可能不会降低得太多。

所以现在隔震减震技术的推广会面临一些障碍，有些业主考虑造价时会有些顾虑。目前我们国家的两本国标，一本是《建筑抗震设计规范》，一本《建筑隔震设计标准》，思路不太一样，一个是按小震设计，另一个是按中震设计，但从目前来看都是可行的。因为《建筑抗震设计规范》已经使用了几十年，是比较成熟的。《建筑隔震设计标准》是刚出了一本新的标准，即便执行过程当中会遇到一些问题，这些问题也是能够解决的，这就是我对它的理解。

大家都在看:

•   东北三省地震学会学术年会在锦州召开
•   海南省人大常委会审议通过《海南省防震减灾规定》
•   德阳市罗江区修订地震应急预案突出“三性”
•   金昌局出台《地震监测档案管理办法》
•   全国防震减灾工程学术研讨会在兰召开